Den roliga cirkusen – kul för alla?

Nu ska vi prata lite om cirkus. På senaste tiden har Cirkus Scott haft föreställningar här i Stockholm och det har uppstått lite rabalder ”off stage”. Elefanterna har stått till synes helt obevakade i en inhägnad och de har inte betett sig som önskat. En elefant tuggade på en sko och någon har tagit tag i ett barn vid tidigare tillfälle. Något som självklart gjort barn och vuxna rädda. I denna händelse från Tivoliparken i Kristianstad väljer Cirkus Scott att ta med en elefant till en folksamling av 4000 firande människor. Det 3,5 ton tunga djuret blir rädd för ett ljud och snubblar mot en barnvagn med ett barn i.

Expressen beskriver en annan händelse i Köpingsvik där elefanter från Schollinis cirkus tagits med till stranden bland allt folk som solar och badar.  Jag har även sett bilder på elefanter från Cirkus Scott som tagits med till köpcentrum och stått i trängseln av människor för allmänt beskådande som reklam för cirkusen. Ingen incident har hänt vid dessa tillfällen men kunde lika gärna gjort det. Man kan konstatera att det inte är en helt säker procedur att använda sig av dessa djur på sådana sätt. Någon kunde kommit till skada bara genom att elefanten betett sig naturligt vilket gör detta så fel på flera nivåer.

Mitt hjärta blöder när jag tänker på cirkuselefanterna. Inte nog med att de transporteras runt och inte får leva ett normalt elefantliv där de egentligen vandrar långa sträckor och betar. De får inte heller den sociala samvaro som annars präglar dessa känsliga individers liv. På scenen ska de utföra tricks. De står t ex på bakbenen, något som sällan händer i deras naturliga liv och som kan skada dem.

Flera kändisar var tydligen på Cirkus Scott med sina barn nu i sommar och jag har sett deras foton av elefanterna i sociala medier. Jag blir så otroligt ledsen när jag ser dessa bilder. Dels ser elefanterna så ledsna ut. Det är ingen glädje inblandat i de övningarna det kan vem som helst se som kan något om djur. Dels så blir jag så förtvivlad över hela situationen. De utnyttjas cyniskt både på och av scenen i ett enda syfte och det är att dra publik för att tjäna in pengar till cirkusen. Som synes får de inte ens vara i fred när de är lediga. Då ska de visas upp och skapa rubriker, tydligen utan något säkerhetstänk överhuvudtaget.

Måttet för utnyttjande måste ändå vara rågat när jag läser om filmatiseringen av Hundraåringen som klev ut genom ett fönster och försvann. Där ska tydligen Cirkus Scotts elefant Gandhi vara med. Några av de saker som hon ska göra är att hon ska promenera in i ett Herculesplan, bada i en sjö med främlingar och låtsas sätta sig på en person ”som hon inte tycker om”. Detta i en filmmiljö med allt det innebär.  ”Hon gillar verkligen att spela in film, att hon är en stjärna tar hon med en nypa salt,” säger Robert Bronett om Gandhis filmande. Ett uttalande som bara visar på vilken idioti det handlar om. Ett förmänskligande av ett djur som inte alls är intresserad av att göra de sakerna för sin egen skull.

Dessa länder har enligt Djurens rätt förbjudit vilda djur på cirkus: Nederländerna, Grekland, Colombia, Storbritannien (från 2015), El Salvador, Kroatien (plus regionala totalförbud), Singapore, Österrike, Costa Rica, Bulgarien, Israel, Slovenien, Paraguay, Belgien (kommande) och Peru.

Läs gärna vad jag tidigare skrivit om misshandeln av cirkuselefanten Annie som ledde till att Storbritannien till sist bestämde sig för att ta tag i att förbjuda detta. Även om inte de svenska cirkusarna slår sina elefanter (det vet vi inget om) så finns det gott om anledningar till att även vi tar tag i att förbjuda denna ålderdomliga underhållning och detta cyniska utnyttjande av djur. Så tills dess att Eskil Erlandsson agerar så uppmanar jag till att bojkotta alla cirkusar med djur. Det är roligare både för vuxna, barn och djur med aktiviteter som inte utnyttjar någon och som inte tar ifrån någon rätten att leva ett liv så som det var menat.

Min älskade hund och andra smarta djur

Den dagen läkaren sade till mig att jag aldrig skulle kunna skaffa hund p g a min astma och allergi var en av de sämsta dagarna i mitt liv. Trots att jag ännu inte hade någon upptog hundar redan en stor del av min tid. Hur knäppt det än låter så satt jag och dagdrömde om olika raser och surfade ständigt på olika rasklubbars hemsidor och på forum. Fanns det någon liten dötid på jobbet så var det sånt jag sysslade med. Lydnadsträning, utställning, agility etc. allt var lika intressant och jag umgicks med likasinnade hundtokiga tjejer och lärde känna deras vovvar. Redan då älskade jag den ordlösa kommunikationen som man har med hundar och jag ville knäcka koden, lära mig mer. Deras system med kroppsspråk och små signaler fascinerade mig. Så fort jag träffade en hund kände jag bara ren lycka – en lycka som man vill känna 24 timmar om dygnet. Men någon egen hund skulle det alltså inte bli för mig.

När jag flera år senare satt och diskuterade framtidsdrömmar med en vän så var det absolut enda som dök upp att jag ville skaffa hund. Då mådde jag betydligt bättre än jag hade gjort när jag fick domen av läkaren. När jag var som sjukast kunde jag  inte gå i trappor utan att få astmaanfall men nu hade jag bytt jobb och var inte längre i en för mig allergisk miljö. Således tog jag kontakt med en ny läkare som trodde att det skulle kunna funka. Självklart var det en risk men jag körde trots det. Och hem kom han! Jag VAR allergisk mot honom i början men när valppälsen släppte så blev det bättre och sen dess funkar det.

Fascinationen och det överdrivna intresset för allt som har med hundar att göra har inte minskat sen dess snarare utökats. Nu med intresset och engagemanget för ALLA djur. Det blir svårt att särskilja sin hund som har så otroligt mycket lek, glädje och humor inombords från alla andra djur som jag ser också har dessa känslor. De kan också känna stor smärta och sorg och är inte så olika oss människor på det viset. Jag vet hundar som nästan sörjt ihjäl sig när någon människa eller närstående fyrfota vän till dem har gått bort. De känner, kan och vill så mycket mer än vi tror.

En gris sägs vara smartare än hundar och man kan jämföra intelligensnivån med den hos ett treårigt barn. Grisar tycker faktiskt om att spela TV-spel om de får chansen! I ett test fick några grisar spela ett enkelt spel med joystick där de belönades med godis när de var duktiga. Djuren både fattade och gillade spelet. Dessutom kan de planera och gömma mat för andra, lära sig att reglera rumstemperatur och belysning, minnas egenskaper hos trettio andra grisar och veta sin egen plats i hierarkin.

Kor som man ofta avfärdar som dumma har man vid ett experiment med hjälp av elektroder på kornas huvud kunnat registrera att de kände eufori när de ställdes inför intellektuella utmaningar. De har starka vänskapsband med två till fyra kompisar som de väljer att hänga mest med. Dessutom kan de ha fiender i åratal. De känner stark lycka, smärta, rädsla och oro för framtiden.

Får kan känna glädje, rädsla, lycka och saknad. De har livslånga vänskapsband med andra får och kan springa och hälsa på människor de träffat och tyckt om för flera år sedan. Med hjälp av syn, hörsel och doft kan de läsa av andra individers känslor. De gillar glada människor och backar undan när det kommer någon som är sur. Fårhjärnan och människohjärnan fungerar på samma sätt när det gäller hur de gör för att medvetet känna igen sin omgivning. De har ett fenomenalt minne. Två år efter att man visat bilder på andra okända får kunde testfåren minnas fler än 50 ansikten. Detta kan man läsa mera om hos Aftonbladet.

Så alltså. För mig är min fantastiskt goa, smarta, roliga hund som ger mig så mycket fina känslor varje dag bara en av alla andra smarta och kännande djur som finns på klotet. Djur som jag vill ska ha det bra och som inte ska plågas för vår vinnings skull. Han är också en del av den fantastiska naturen som vi människor inte kan leva utan hur mycket vi än inbillar oss det. Att skövla och exploatera naturen är bara att bruka våld mot oss själva i ett längre perspektiv.

Animaliska produkter i alkohol

För några månader sedan var jag på vinprovning i Systembolagets regi. I en bisats nämndes att det ibland används gelatin för att ”klara” vinet, alltså göra det mindre grumligt. Jag hajade till lite grann vid tillfället men kom mig inte för att ställa vidare frågor om ämnet. Detta har sedan dess legat och grott. Själv är jag ju inte vegan men jag vill ändå veta om produkter innehåller animaliska ämnen eller har kommit i kontakt med sådana i tillverkningsprocessen. Att vin skulle kunna vara en sådan produkt har aldrig slagit mig och jag måste säga att jag är ganska chockad över det faktiskt.

När man bakar låt oss säga en kaka med ett täcke av gelatin så blir resultatet alltså en kaka med massa djurdelar ovanpå. Detta tycker jag är synnerligen äckligt faktiskt. Man är ju mer van vid köttprodukter i mat men i kakor och efterrätter så känns det äckligare. (Det finns förresten väldigt bra ersättningar till gelatin i välsorterade mataffärer numera. Själv använder jag mig av Dr Oetkers Vegegel.) Så som jag tycker om gelatin på bakverk så anser jag också om vin. Jag vill att det ska vara en ren produkt utan kontakt med kött.

Efter lite googlande på det här med vin och animaliska produkter blev jag inte så mycket klokare. Således gick jag in och sökte på Systembolagets egen hemsida. Där borde man väl ändå få information om saken – men icke. Därför mejlade jag till deras kundtjänst och frågade lite om saken. Detta blev svaret:

”Hej. Tack för ditt mejl!
Vin, öl och cider klaras med olika metoder för att inte vara grumliga vid försäljning. Dessa metoder innefattar användning av äggvita, husbloss från fisk, gelatin, mjölk m m. 
En del produkter klaras med en lera som heter bentonit. Detta är metoden som föredras av veganer.

Idag finns inget lagtvång som ger producenterna skyldighet att skriva ut t ex fisk och gelatin på sina produkter. Alternativet är mjölk och ägg, som måste skrivas ut eftersom det är värdefull information för allergiker.

Systembolaget har idag inga egna formulerade märkningskrav som går utöver livsmedelslagstiftningen. Därför kan man heller inte söka fram veganska produkter på vår hemsida, helt enkelt eftersom proucenterna inte är skyldiga att ge oss den informationen.

Om denna möjlighet kommer att erbjudas våra kunder i framtiden kan jag inte säga med säkerhet i dagsläget, efterfrågan på denna typ av information är fortfarande ganska begränsad.

Ha en fin dag och välkommen att kontakta oss igen!”

Så det var alltså inte bara vin som klarades med animaliska produkter utan även öl och cider. Och hur ska man veta vad man kan dricka om man bryr sig om sådana här saker? Ingenstans på deras hemsida kan man få information ifall ett vin är veganskt eller inte. Det är ju bara för dåligt! Några som vet mer om detta? Jag tänker att det bästa vore om alla tog och mejlade till Systembolaget så att de får se att det visst finns en stor efterfrågan av den här typen av information.

Även folk som äter kött kanske vill veta om deras drycker klarats med hjälp av djurprodukter. Det finns ju även ett djurrättsperspektiv i detta. Var kommer t ex gelatinet ifrån som använts? Kommer det från glada frigående djur? Tvivlar. Om man köper ekologiskt vin och ser på märkningen att det innehåller ägg då får man väl lita på att äggen också är ekologiska. Annars är de väl förmodligen inte det.

Husbloss som är ett medel de använder sig av är ett preparat som kommer från fiskars simblåsor. Jag läser på Wikipedia: ”Man tillverkar husbloss genom att de färska simblåsorna uppklistras, rensköljs, utspänns på bräden och får halvtorka i solen, varefter ett yttre lager (muskelhinnan) borttas och det kvarsittande inre lagret får ytterligare torka. Denna hinna sönderskärs sedan i trådar eller formas till blad, lösa eller hophäftade till böcker.” Detta kan sedan lösas i vatten och stelna till gelé eller lim. Jag vet inte den exakta processen i fallet med alkohol men det låter inte fräscht i mina öron. Och hur reglerad är fisken som används?

Här kan man läsa mera om märkning av viner i förhållande till allergier och om själva processen klarning: Snart kan allergiker se om de tål vinet – SvD

Här hittar du länkar till listor på veganvin och övrig alkohol: Vegansk alkohol

Vilda djur på cirkus förbjuds i Storbritannien

Wow, vad kul det är med lite glada nyheter eller hur? Denna veckan har vi kunnat läsa om hur Storbritanniens regering äntligen har lagt det slutgiltiga förslag som kommer innebära att vilda djur på cirkus fasas ut till 2015. Efter en folklig opinion har detta varit på gång sedan 2011. Då gick landets parlament emot regeringen och röstade för ett förbud.  Sedan har detta tyvärr dragits i långbänk och regeringen har fått kritik för att de inte kommit till skott med lagen.

Misshandeln av elefanten Annie
Förra året smygfilmade djurrättsgruppen Animal Defenders International inne på cirkusen Bobby Roberts Super Circus med chockerande resultat. Man fick se en grym misshandel av elefanten Annie där en av skötarna sparkade och slog henne om och om igen med en högaffel. När detta kom till allmän kännedom ledde det till ytterligare press mot regeringen att ta tag i det som hade röstats igenom redan året innan och nu kommer alltså lagen.

Här kan du läsa mer om åtalet mot cirkusdirektören på Bobby Roberts Super Circus och (om du vill) se en liten sekvens av smygfilmandet:  http://www.bbc.co.uk/news/uk-england-20464605 

Pengar och djur
Annie mår bättre nu och tas omhand av Longleat Safari Park där hon även får mediciner för sin artrit. Något som cirkusen struntat i att ge henne.
Är det inte anmärkningsvärt att så fort det är djur och pengar inblandat så kan man ALDRIG någonsin lita på inblandade människor. Det är av yttersta vikt att kontrollorgan finns. I det här fallet krävdes smygfilmning av en djurrättsorganisation. Min erfarenhet säger mig att många tror att sånt här kontrolleras mycket mer än det i själva verket görs och med det låter man sig nöjas. Man går på cirkus, man går på djurparker och man spelar på trav. Jag håller med Djurens rätt om att cirkus är kul – men inte för djuren. Med alla transporter, ibland skadliga konster och den onaturliga miljön med all stress det innebär så behöver det inte förekomma regelrätt misshandel för att man ska tycka att lagen borde spridas till fler länder. Man kan bli så ledsen över hur vi skamlöst utnyttjar djuren men jag väljer nu att glädjas åt denna lagen. Way to go Great Britain!

Elefant

Bild lånad från PETAs facebooksida www.facebook.com/officialpeta

Tidningen Djurens rätt

Jaha då har man återigen blivit upprörd, glad och ledsen om vartannat efter att ha läst Djurens rätts senaste medlemstidning (nr1, 2013). Tidningen innehåller mycket nyttig och lättläst information. I detta nummer läser jag bl a om Klara Zimmergrens djurintresse. Det har jag läst om flera gånger förr och det intressanta i den artikeln tycker jag är när även hon (precis som jag själv i tidigare inlägg) resonerar om hur hon inte alltid är en perfekt människa som lever som hon lär fullt ut. Förvisso vegetarian men inte på riktigt eftersom hon äter fisk och skaldjur. Hon funderar dock på att sluta. Särskilt efter att ha varit med i Naturskyddsföreningens Anti scampikampanj. Inom kosmetika ”fuskar” hon ibland och köper djurtestat smink när hon tycker att hon inte hittar tillräckligt bra alternativ. Både jag och Klara är väl kanske exempel på personer som fått mer och mer kunskap i sådana här frågor och som håller på att röra sig mot bättre vanor men inte riktigt är där fullt ut. Än.

Tidningen Djurens rätt

Reportaget om minkindustrin gör det svårt att hålla tillbaka tårarna. Det är för mig obegripligt hur vi i Sverige kan vara så flata i denna fråga. Man kan läsa om hur denna industri förbjöds i Nederländerna precis innan nyår. Härliga nyheter och jag önskar och hoppas att även vi i Sverige som ändå kommit ganska långt i djurrättsfrågor kan få stopp på denna sjuka och totalt onödiga bransch. Det finns 70 minkfarmer i Sverige och en miljon minkar dödas här varje år. Under sina liv lever minkarna under konstant stress då livet i en liten bur skiljer sig så otroligt mycket från deras normala levnadsmiljö. En del blir apatiska medan 70-85 % mår så dåligt att de utvecklar sk. stereotypier för att hantera stressen. Detta kan vara att de t ex springer i åttor eller kastar sig fram och tillbaka i sina burar. Detta liv får de leva i sex månader innan de kvävs med koldioxid.

Tidningen innehåller även andra större reportage, lite blandade nyheter och notiser. Även recept och tips om nya matprodukter brukar vara med. Det finns även även en liten avdelning med minnesannonser för husdjur som har avlidit. Ett fint minne för ens kära vän och man betalar genom att bidra till föreningens arbete med 300 kr. Svårt att titta på dessa annonser och inte bli rörd.

I slutet av tidningen läser jag glädjande nog att Djurens rätts medlemsantal ökar. De har inte haft så bra medlemsutveckling sedan 1990. Bra där! Jag är ganska ny medlem och det kan jag säga är tack vare föreningens jobb på sociala medier. Annars kanske jag inte hade uppmärksammat deras goda arbete.

Vill du börja prenumerera på Djurens rätts tidning så kostar den 200 kr per år och blir du medlem i föreningen för 240 kr så ingår den i medlemspriset. Det går även bra att beställa ett provexemplar.

Grattis försöksdjuren!

Härlig måndag för en djurvän! Idag träder totalförbudet mot djurtestade kosmetika – och hygienprodukter i kraft inom hela EU. Detta gäller massor av produkter som t ex all smink, tvålar, schampo, tandkräm m m. Man kan bara brista ut i ett stort: Äntligen! Djurrättsorganisationer i Europa har drivit denna fråga de senaste 30 åren. Redan 2004 blev det förbjudet att djurtesta färdiga produkter inom EU men man kunde fortfarande använda sig av djurtestade råvaror. I mars 2009 förbjöds själva försäljningen av djurtestad kosmetika och hygienprodukter i EU dock med flera undantag för vissa sorters djurtester. Luckor i lagen som nu har täppts till.

Kryphålet REACH
Är då denna nya lagen helt tillförlitlig? Nja, ett par kryphål finns fortfarande, Ett är djurtesterna inom EUs kemikalielagstiftning REACH. Denna lagstiftning innebär i korthet att alla kemikalier som överstiger 1 ton i vikt och som antingen produceras inom EU eller importeras måste testas i avseende på hälso- och miljöaspekter. Tyvärr då en testning som sker mestadels genom massor av djurförsök. Kryphålet kan då vara att en kemikalie som bara delvis används inom kosmetikaindustrin och delvis inom andra områden som rör REACH kan djurtestas. Detta är dock inte helt utrett ännu och kräver behandling i EU-kommisionen.

Kryphålet Kina
Frågetecken finns också angående de produkter som kommer säljas i länder som kräver djurtestning på sina kosmetikaprodukter som exempelvis Kina. Enligt organisationen Forska utan djurförsök så kan det krävas domstolsbeslut innan alla frågetecken är utredda.

Överlag får man ändå se detta som en stor seger. Alla såna här lagar och steg i rätt riktning visar också hur politiska beslut driver samhället och forskningen framåt. Nu blir företagen tvungna att klara att få fram säkra produkter utan djurförsök.

Läs gärna mer:
http://www.forskautandjurforsok.se/aktuellt/kosmetikatester/index.php

http://tidningen.djurskyddet.se/2013/03/totalstopp-for-kosmetikatester-pa-djur-inom-eu/